Hvorfor ignorerer danske medier Elon Musks nazi-forbindelser?

I dækningen af Musks kontroversielle hilsen udelader danske medier afgørende kontekst om hans højreradikale agenda.

Under fejringen af Donald Trumps indsættelse som præsident holdt Elon Musk, verdens rigeste person der er så tæt allieret med Trump at mange kalder ham skygge-præsidenten, en tale hvor han gav hvad der ligner den heil-gestus særligt nazisterne benyttede sig af.

I danske medier bliver bevægelsen beskrevet som at “Musk viftede med armen” hos Politiken eller en “hilsen” der “vækker opsigt” hos TV2. De fleste mediers omtale af sagen, er et optryk af et kort Ritzau-telegram om “Musks særlige gestus” som her hos Jyllands-Posten.

Flere af disse artikler refererer også eksperter der påpeger at Musks hilsen er identisk med den nazisterne udfører, men inkluderer også oftest en underkendelse af det synspunkt fra f.eks. lobbyorganisationen Anti-Defamation League der bekæmper anti-semitisme men mestenddels er kendt for at forsvare Israel i tykt og tyndt ligesom Musk også gør. Det er dog ikke tilfældet hos alle medier at man nævner nazi-beskyldningerne - på DR skriver man f.eks. bare at Musks udstrakte arm “har givet anledning til debat”.

At danske medier ikke ønsker at beskrive Musks hilsen som nazistisk er hvad det er. Selvom hans hilsen ser umiskendeligt sådan ud, er det journalistisk korrekt at gå ud fra, at det også bare kunne være en klodset bevægelse.

Men medierne svigter deres læsere når de undlader at fortælle hvorfor tolkningen af bevægelsen fra netop Musk kunne være nazistisk ligger lige for - Musk er nemlig politisk langt, langt ude på højrefløjen, har ofte gentaget højreekstreme mærkesager og endda boostet nazistiske kontoer på hans medie X - hvor hans afskaffelse af det meste moderation også har ført til en gigantisk stigning i nazistiske kontoer og indhold.

Denne kontekst for hvorfor det er relativt oplagt at fortolke Musks hilsen som højreradikal symbolik udelader danske medier, og svigter således deres ansvar for at yde kritisk dækning af en verdens mest magtfulde personer.

I det hele taget vil en af de store opgaver for den journalistiske dækning af Trump/Musk-regimet være at redegøre for hvor radikalt dette politiske projekt egentlig kan blive. I dækningen af Musks hilsen gør medierne desværre det modsatte, og udelader fuldstændig de konkrete og talrige årsager man kunne mistænke Musk for at lave en nazi-hilsen.

Musk er højreradikal

Musks politiske agenda kan ingen længere være i tvivl om. Selvom det for nogle var tydeligt allerede tilbage i 2022, at Musks køb af Twitter, skete som et led i hans politiske kamp for at fremme højrefløjen, har medierne været mere tilbageholdende med at konkludere at Musk er højreorienteret. Efter han i sommer erklærede sin støtte til Trump har de fleste dog erkendt at Musk er højreorienteret og bruger sin enorme magt til at fremme en højreorienteret politisk agenda.

Men Musk er ikke bare konservativ. Han hører til relativt langt ude til højre. I en fremragende analyse af Musks radikalisering de seneste år, konkluderer Mathias Hee Pedersen hos Magasinet Eftertryk at Musk “Som den måske største influencer i verden har [...] bidraget til at udbrede og renskure højreradikal ideologi og diverse konspirationsteorier i en skala, hvis lige vi aldrig har set.”

Musk er all-in på de fleste mærkesager man forbinder med den yderste højrefløj. Han fremmer bl.a. “Fortællingen om, at en elite forsøger at konsolidere sin magt ved at ‘importere’ mennesker fra andre folkeslag,” der som Hee Pedersen påpeger “læner sig kraftigt op ad forestillingen om en orkestreret ‘befolkningsudskiftning’” der er udbredt på den radikale højrefløj. Ligeledes abonnerer Musk på og fremmer den højreradikale forestilling om at hvide mennesker søges udryddet. Og en masse andre højreradikale fortællinger.

At Musks hilsen opfattes som nazistisk af nogle giver således god mening hvis man kender til hans højrerabiate holdninger. Dette er da også konklusionen mange nynazister selv er kommet frem til. Som Rolling Stone har vist er der blandt nynazister stor glæde over Musks hilsen som de opfatter som støtte til deres sag.

Hvis Musks højrerabiate holdninger ikke er nok for danske medier, kunne de også nævne at Musk ofte interagerer med nazistiske kontoer på X - en handling han ved vil sprede disse nazistiske propagandisters indhold vidt og bredt fordi hans konto er så stor at tweets han svarer på vil blive set millioner af gange.

Der er mange eksempler på, at Musk plejer digital omgang med nazister. Som Hee Pedersen påpeger interagerede Musk alene i oktober sidste år 11 gange med den kryptonazistiske X-konto iamyesyouareno. Som en undersøgelse af den stærkt stigende mængde pro-nazistiske kontoer på X lavet af Texas Observer viser, har Musk også interageret med decideret pro-Hitler kontoer som TheOfficial1984.

Musks måske mest kendte flirt med nazismen var da han erklærede sig enig med en post der handlede om at jøder angiveligt fremmer anti-hvid racisme - en bærende søjle af nynazismens anti-semitiske fortælling om at jøder søger at udrydde den hvide race. Musk anbefalede senere på året et interview om anden verdenskrig hvor historikeren Darryll Cooper nedtonede holocaust og beskrev Churchill som krigens største skurk.

Og så har jeg ikke engang nævnt den direkte støtte Musk yder til radikale højrefløjspartier rundt omkring i verden såsom tyske AFD der er så yderligtgående at selv franske Marine Le Pen har lagt afstand til dem bl.a. fordi et ledende medlem ikke mente at alle folk der var del af Hitlers berygtede SS-korps bør betragtes som kriminelle.

Medierne fortier Musks højreradikale agenda

Al denne kontekst om Musks dybt højrerabiate holdninger og handlinger er afgørende for at forstå hvorfor så mange formodede at Musks bevægelse kunne være en nazi-hilsen. Og både i denne sag og generelt fortjener danske medieforbrugere at blive oplyst om, at den person der måske pt. har mest magt i verden har disse holdninger.

Men selvom denne sag ellers er en oplagt anledning til at oplyse danske medieforbrugere om Musks politiske ståsted, har danske medier over en bred kam ikke blot fortiet afgørende kontekst om Musks politiske agenda, men nærmest gået i den modsatte grøft.

I BTs liveblog om indsættelsen påstås det f.eks. at “Mange brugere på X anklager - uden yderligere dokumentation - Musk for at heile og altså komme med en nazisalut.” En særdeles underlig sætning al den stund at dokumentationen for denne anklage, altså videooptagelsen af Musks hilsen, kører under BTs opslag. Men selve spørgsmålet om yderligere dokumentation, altså kontekst, kunne jo netop være den jeg har beskrevet ovenfor. Den nævner BT ikke - ja, de antyder faktisk at den slet ikke findes.

Nogenlunde samme stil findes i Politikens livedækning af indsættelsen. Hvor BTs upræcise dækning af Musks hilsen måske kunne undskyldes med at den fandt sted under indsættelsesceremonierne hvor der jo skete mange ting og opdateringerne blev hastigt skrevet og publiceret, er Politikens nyeste dækning af Musks hilsen først publiceret dagen efter indsættelsen, og sket i forbindelse med Musks afvisning af at der skulle være tale om en nazi-hilsen.

Og netop Politikens dækning om hvordan Musk ifølge dem “viftede med armen” illustrerer faldgruberne ved at fortie Musks politiske baggrund. Med vendinger som “straks beskyldt” og ukritisk videreformidling af den notorisk utroværdige Musks egen bortforklaring og modangreb på venstrefløjen flyttes fokus over på anklagerne fremfor Musks hilsen og højreradikale agenda.

Således risikerer Politiken at underbygge den forestilling Musk nok gerne vil fremme, nemlig at de der taler om en mulig nazi-hilsen bare er nogle krænkelsesparate venstrefløjsfnug der leder efter noget at blive fortørnet over.

Men virkeligheden er jo en helt anden. Anklagen om en nazi-hilsen kommer slet ikke ud af det blå som Musk antyder og Politiken så ukritisk videreformidler. Det kan godt være, at Musk ikke er nazist, men at han gang på gang har givet udtryk for holdninger der placerer ham langt ude på højrefløjen er stadig afgørende kontekst for hvorfor folk kunne mistænke ham for at lave en nazi-hilsen.

Hvis Politikens journalist havde nævnt bare en smule af den kontekst jeg har oplistet ovenfor, ville læseren have en langt klarere og virkelighedsnær forståelse af hvorfor anklagen om nazi-hilsen for netop Musk ligger lige for. Men i stedet for at tilbyde læserne baggrund for hvad Musk egentlig står for politisk, citerer Politiken ukritisk Musks hånlige afvisning af den ellers oplagte tolkning af hans heil-bevægelse.

Elon Musk er en af verdens mest magtfulde mænd. Det er pressens vigtigste opgave at gå kritisk til magten, og det indebærer at være ærlig og åben om dens politiske agenda. Den opgave dumper danske medier fuldstændig her. Jeg har desværre ikke noget godt svar på min analyses overskrift - det er svært for mig at forstå hvorfor f.eks. Politiken vælger at ukritisk citere Musk men udelade afgørende kontekst om hans politiske ståsted.

Heldigvis har pressen mindst fire år til at skrue de mere kritiske arbejdshandsker på. Og det er vigtigt de gør det, for de skylder læserne at være åbne og ærlige om hvor rabiat Elon Musk er, og grundigt udrede hvilke konsekvenser hans højreradikale agenda kan have.

PS: Denne tekst er udgivet om eftermiddagen d. 21. januar 2025, og det er derfor muligt at nogle flere danske medier vil dække Musks hilsen og gøre det på en mere fyldestgørende måde end deres kolleger. Jeg vil opdatere teksten hvis det sker.

Opdatering 28/1/25

Som lovet vender jeg hermed tilbage med en opdatering fordi et par større danske medier har dækket Musks hilsen på en måde der fremstår mere fyldestgørende.

På Føljeton.dk fremslægger David Dragsted i en nyhedsanalyse med titlen “Han heilede” en grundig kritik af mediedækningen af Musks hilsen såvel som en mere overordnet kontekstualisering som den jeg efterspørger ovenfor:

MAGA-bevægelsen er meget kort sagt fyldt med højreekstremister, alt-rightere, nationalistiske paramilitser, religiøse fundamentalister, konspirationsteoretikere, ultrakapitalister, racister og ja, selvfølgelig også nynazister. Det er i den mørke ideologiske suppedas, at Elon Musk nu forsøger at positionere sig som spydspids, som bevægelsens nye fører og mæcen, som billedet på '' dark MAGA ”. At han overhovedet kan få seriøse medier til at beskrive den løftede arm som noget andet end en Hitler-hilsen, til ikke at ville konkludere noget om ''bevægelsen”, er hans måske hidtil største bedrift; beviset på, at han og trumpismen allerede har sejret. For som Hannah Arendt også skriver i Det totalitære herredømme : ''Målet for den totalitære opdragelse har aldrig været at indpode en overbevisning, men at hindre evnen til at danne sig en sådan.”

Også TV2 Nyhederne bidrager med en retvisende udlægning i artiklen “Elon Musks højre arm deler internettet – hvad ser du på billedet her?” Artiklen indeholder stemmer fra begge sider af debatten, men også en god kontekstualisering af Musks hilsen. Særligt interessant bidrager artiklen også med en stærk udredning af hvorledes Musk og hans støtter for at imødegå anklagen om nazi-forbindelser spredte still-billeder af andre kendte såsom Taylor Swift i nogenlunde samme positur som Musks for angiveligt at tilbagevise nazi-anklagerne:

Heldigvis er det muligt at finde videooptagelser fra flere af de begivenheder, billederne stammer fra, så man kan se, hvad der egentlig foregik.

En baglæns billedsøgning viser for eksempel, at Taylor Swifts strakte arm kommer som del af et vink under en koncert på Times Square i New York 30. oktober 2014.

Øjeblikket kan stadig ses her - og ved nærmere eftersyn viser det sig endda, at det billede, Elon Musk deler, er blevet manipuleret og spejlvendt for at få det til at fremstå, som om Taylor Swift strækker højre arm i stedet for den venstre.

Dette er vigtigt at inddrage fordi den oplyser læserne om et andet bærende element for den bevægelse Musk står i spidsen, nemlig at han/man gerne manipulerer og spreder misinformation for at fremme deres højreradikale sag.

TV2 påpeger også, som jeg efterspørger, en grundig udredning af hvorfor Musk overhovedet blev mistænkt for at lave en nazi-hilsen:

Nu er det nok også de færreste, som i fuld alvor mistænker Barack Obama, Kamala Harris og Taylor Swift for at have sympatier på den yderste højrefløj.

Men med Musk sættes hilsenen vidt og bredt i kontekst med, hvad han har sagt og gjort tidligere.

For Elon Musk er kendt for både at have delt højreekstreme symboler og synspunkter flere gange.

I november 2023 delte Elon Musk for eksempel et opslag om, at jøder opildner til had mod hvide mennesker og tilføjede selv teksten "du sagde den fuldstændige sandhed" til opslaget.

Det var ikke så populært i jødiske kredse, og sagen endte med, at Elon Musk måtte slette sit opslag, tage på tur til nazisternes gamle udryddelseslejr Auschwitz og sige undskyld.

Besøget i udryddelseslejren, hvor over én million mennesker blev myrdet af nazisterne, fik dog ikke Elon Musk til at stoppe med at dele opslag, hvor Adolf Hitler og nazismen bliver fremstillet på en temmelig alternativ måde.

I september 2024 delte Elon Musk for eksempel et interview med holocaustbenægteren Darryl Cooper, der fortalte tv-værten Tucker Carlson, at Hitler ikke var "den primære skurk under Anden Verdenskrig".

I en artikel om Musks optræden på det højreradikale tyske partis AFDs nylige møde inddrager TV2 også Musks hilsen på en måde der gør læserne klogere:

Her udtrykte [Musk] på ny støtte til AfD og sagde, at det er i orden at være "stolt" af at være tysker, skriver nyhedsbureauet dpa. Han sagde også, at der er for "meget fokus på fortidens skyld". Udtalelsen kommer få dage efter, at Musk er blevet anklaget for at lave en nazistisk hilsen.

Disse tre artikler er gode og journalistisk stærke: de udlægger hvad der er sket på en retvisende måde, og sætter det i en kontekst som læserne bliver klogere af. Det er naturligvis positivt at disse artikler er udkommet, men understreger også min oprindelige undren - når vi nu kan se, at danske journalister kan lave god og retvisende journalistik om Musks hilsen, hvorfor var der så så mange der oprindeligt undlod at gøre det?